やはり雨の中でも使えちゃうのは，凄い。CA65

昨日は、横浜FCの試合を雨中で観戦。問題は、水の中と違って、水滴がレンズ前の外窓に付いてしますので、
光が乱反射してしまうこと。
でも一度でも，それを吹くと帰って水滴が細かくなってしまい、
かえってだめ、だから、ブローした方がいいみたい。

CA65の簡易モザイク様編集

再生画面一覧から、そのページの写真を１枚の写真にボタン操作
一回で編集する機能。
Hd-1000には無い機能。

前回のC6とHD1000の比較をzoomeにあっぷして比較。

C6

HD1000

640×480をアップできるzoomeでは、
映像、音ともに大きく違いがわかる。
ただ、これも、HD1000は、元の画質に比べると、かなり落ちる。
C６の方も、元の画像よりは落ちるが、劣化している割合は、HD1000の方が大きい。
zoomeでも、
どうだろう、C６の方がきれいに見えませんか？

C6とHD1000で640×480をとったのをBloggerにアップした時の比較

撮影条件は、オートモード。

露出、ピント、撮影モードともオート。

倍率はともに、光学５倍時。

撮影時間は３０秒。

アップ前のファイルサイズは、C6が11.6MB。HD1000が22.8MB

C6は30コマ/秒(SHQ)、HD1000は60コマ/秒

当然、bloggerにアップした時点で、

bloggerにより共に、1.2MBへダウンサイズされており、

その辺の違いも見て欲しい。

まず、C6

　　

次に、HD1000

　　

元々のファイルでは，

一つ一つの葉や背景の深みは、HD1000がかなり

勝っていたのだが、bloggerにアップした後は

余り差は無くなってしまった。

逆に、C6の方がCCD、HD1000がCMOSであることから、

いわゆる輪郭のはっきりしているC６の方がメリハリがある。

DMX-HD800が出る！！

20080822にHD700の後継機として、お手軽HDをコンセプトとしたHD800を発売する事を
SANYOが発表した。

昨年発売されたHD700との違いは、
まずは、HD1010で開発された映像エンジンを搭載しているということ。
つまりCCDではなく、CMOSということ。
ただ、ハイヴィジョンに秒60コマの設定は無く，30コマということが、、、、、不満。
実機を見て、見比べてみたい。

確かに、フルハイヴィジョンのHD1000や今年発売されたHD1010は、
PCでの取り扱いが難しいのだから、格を下げたHDというコンセプトはありうるが、
Websiteへのアップロードを考えたとき、
640×480　60コマの方が実用的な気がする。
只，実勢は5万円代という予想らしいので、その辺りがポイントか。

いまの私的には、お手軽で安いCG9か、ハイヴィジョンからWebアップロードまで実力のあるHD1000がおすすめ。両機とも640×480　秒60コマが可能。

HD1010は，まだ高い。